6月7日足球日報晚，國足跟隊記者馬德興在《前主編》欄目發(fā)文，談到了自己對于伊萬科維奇的看法。

馬德興首先表示：中國足協(xié)在2024年1月份的亞洲杯小組賽不出線之后斷然決定換帥，讓塞爾維亞人揚科維奇下課，選擇年過七旬的伊萬科維奇接手，這步棋本身就是個疑問手，因為當初針對這個情況，我曾留下過這樣一句話：“用一個七十歲的老人換下一個五十歲的年輕人，你跟我說看到希望了，那不是扯淡是什么？”

時隔一年多，各方對主帥伊萬的評價就是“老人固執(zhí)”、“死腦筋”、“不變通”，尤其是在技戰(zhàn)術安排方面，一直堅持完全不適合中國足球的“442、菱形中場站位”，這其實在很大程度上又消耗了中國足球、中國隊原本孱弱的戰(zhàn)斗力，也就是沒有將現(xiàn)有的中國足球水平更為真實地展現(xiàn)出來。這或許才是外界對伊萬有千萬不滿的原因。

馬德興進一步點評道：想想前任揚科維奇在客場對陣泰國隊的比賽中，在普遍被看衰的情況下逆轉拿下對手，幫助中國隊奠定了進入18強賽的基礎。這也可以說是中國隊在過去近兩年時間中最經(jīng)典的一仗。

但這之后呢？那一場比賽又因為教練在技戰(zhàn)術安排、臨場指揮方面的出彩而留下經(jīng)典戰(zhàn)例了？不管是迄今為止僅有的兩連勝，主場2比1險勝印尼隊、客場1比0絕殺巴林隊，何嘗不是球員用命搏出來的勝利，和主教練又有多大關系呢？反觀客場0比7慘敗日本隊、大連主場1比2被沙特隊絕殺等，一一數(shù)來，哪一場不是因為主帥臨場指揮的失誤而導致國足不得不吞下苦果？