客場(chǎng)負(fù)于印尼之后，國(guó)足提前1輪無緣附加賽，徹底告別美加墨世界杯。在非贏不可的生死戰(zhàn)里，國(guó)足為什么會(huì)被零封且送出點(diǎn)球呢？

楊澤翔盲目送點(diǎn)

盡管長(zhǎng)時(shí)間集訓(xùn)，但伊萬科維奇最終卻做出了錯(cuò)誤選擇。在首發(fā)陣容公布之后，博主魏老師就指出，“朱辰杰、韓鵬飛不是互補(bǔ)型的，兩人也基本上沒有一起搭檔過，成為今晚最大的隱患。另外，楊澤翔在申花也非主力，出場(chǎng)時(shí)間較少。”

事實(shí)上，轉(zhuǎn)投成都蓉城之后，韓鵬飛本賽季僅在中超出場(chǎng)4次，加起來只有249分鐘。除了足協(xié)杯對(duì)廣西平果一戰(zhàn)踢滿全場(chǎng)之外，韓鵬飛上一次在中超踢滿全場(chǎng)還是在3月2日足球日?qǐng)?bào)對(duì)津門虎一戰(zhàn)。

楊澤翔同樣出場(chǎng)時(shí)間不足，中超出場(chǎng)7次，但加起來只有179分鐘，而且本賽季從未踢滿90分鐘，出場(chǎng)最多的是4月2日對(duì)云南玉昆一戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)出場(chǎng)57分鐘。

出場(chǎng)時(shí)間不足，導(dǎo)致兩人狀態(tài)不佳，右路成了對(duì)手主攻方向。正是楊澤翔禁區(qū)內(nèi)盲目踢人，送出了點(diǎn)球，導(dǎo)致國(guó)足最終以0比1的比分告負(fù)。

解說員石慶圣則指出了另一個(gè)問題，“誰能給我解釋下？楊澤翔在申花能踢得上的時(shí)候不是踢左邊嗎？現(xiàn)在被陳晉一擠掉了。胡荷韜不是在成都踢右邊多嗎？左邊是古爾芬克爾的他這賽季一直踢右邊。為啥在國(guó)家隊(duì)，他倆都打相反的一邊？ 現(xiàn)在是胡荷韜一直失誤，楊澤翔毫無狀態(tài)。咋回事？我不太明白為啥這么安排。”

雷打不動(dòng)的菱形中場(chǎng)

自從執(zhí)教國(guó)足以來，伊萬科維奇就一直使用4312陣型，堅(jiān)持飽受詬病的單后腰戰(zhàn)術(shù)。這一陣型的問題首先在于國(guó)足缺少合適的單后腰球員，另一個(gè)的問題則是伊萬科維奇習(xí)慣于“亂來”。

在中超球隊(duì)里，申花主帥斯盧茨基同樣使用4312陣型，但效果卻與國(guó)足完全不同，主要原因之一就是斯盧茨基習(xí)慣于讓吳曦、高天意這樣的中場(chǎng)球員出場(chǎng)，而不是像伊萬科維奇一樣讓邊鋒去代打中場(chǎng)。

記者裴力指出，“斯盧茨基踢442菱形中場(chǎng)的水平，比伊萬科維奇高出好幾個(gè)鐵指導(dǎo)。你說你又不會(huì)踢442菱形中場(chǎng)。你干嘛非得踢這個(gè)陣型？不理解?！?/p>

對(duì)印尼一戰(zhàn)，王上源、曹永競(jìng)、徐皓陽(yáng)組成了三中場(chǎng)，與楊澤翔、韓鵬飛一樣，徐皓陽(yáng)本賽季同樣在俱樂部無法得到足夠的出場(chǎng)時(shí)間，這也導(dǎo)致他狀態(tài)不佳。并不令人意外的是，在賽后評(píng)分里，徐皓陽(yáng)、楊澤翔分別得到6.3分，在首發(fā)球員里墊底。

換人孤注一擲

在比分落后的情況下，伊萬科維奇在中場(chǎng)休息之后就開始換人，用蔣光太、劉誠(chéng)宇換下了韓鵬飛、徐皓陽(yáng)，劉誠(chéng)宇、張玉寧頂在鋒線。

第61分鐘，伊萬科維奇再次換人，韋世豪出場(chǎng)換下曹永競(jìng)。此時(shí)，劉誠(chéng)宇、張玉寧、王鈺棟、塞爾吉尼奧、韋世豪五名攻擊手同時(shí)出場(chǎng)，但塞爾吉尼奧、韋世豪不得不改打中場(chǎng)，這也導(dǎo)致中場(chǎng)只有王上源一名正牌中場(chǎng)球員，導(dǎo)致三線脫節(jié)。

盡管5名攻擊手同時(shí)出場(chǎng)，但國(guó)足卻無法創(chuàng)造出足夠多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，反而給了對(duì)手反擊機(jī)會(huì)。如果不是對(duì)手體能下降，不斷錯(cuò)失機(jī)會(huì)的話，國(guó)足或許還會(huì)丟球。值得一提的是，在王鈺棟抽筋倒地的情況下，伊萬科維奇卻用王子銘換下了張玉寧。

從戰(zhàn)術(shù)、用人到換人，伊萬科維奇不斷重復(fù)著自己犯過的錯(cuò)誤，也從未糾正過這樣的錯(cuò)誤。從“壓哨”晉級(jí)18強(qiáng)賽的那一刻開始，國(guó)足提前出局的劇本已經(jīng)被寫好了。