近期，我國足球界的多家俱樂部遭遇更名難題，包括國安、泰達、建業(yè)、綠城等知名老牌俱樂部。這些俱樂部已通過多種途徑與中國足協(xié)進行溝通，力圖保留其傳統(tǒng)名稱。然而，截至目前，尚無一家俱樂部能夠如愿以償。

中超俱樂部明年必須更名至中性名稱的消息發(fā)布后，立即引發(fā)了廣泛的關注和熱烈的討論，不少歷史悠久的中超俱樂部紛紛向中國足協(xié)發(fā)出信函，請求繼續(xù)保留原有的名稱。對于這一現(xiàn)象，公眾意見分歧明顯。

部分網(wǎng)友指出，中國足球在歐洲足球的發(fā)展路徑上有所差異，因此不應盲目模仿他人的策略；另一些網(wǎng)友則擔憂，一旦俱樂部名稱變得中性，可能會給投資者帶來損失，進而減少投資，導致中超聯(lián)賽的發(fā)展受到阻礙，其精彩程度也會顯著下降。當然，也有不少網(wǎng)友對更名決策表示贊同。還有一些網(wǎng)友對某些俱樂部獲得特殊待遇表示反對，他們認為改用中性名稱應當公平對待，避免出現(xiàn)特殊化處理。

在我看來，實現(xiàn)俱樂部名稱的中性化，是中國足球摒棄功利主義的關鍵舉措之一。眾所周知，近年來，中超球市的熱度不斷攀升，導致涌現(xiàn)出不少“短命球隊”與“流浪球隊”。這些球隊往往由一些企業(yè)投資，其目的僅限于盈利或提升自身品牌知名度，以增強企業(yè)影響力。一旦老板的目標實現(xiàn)，便會將球隊出售。結果，即便球隊得以存續(xù)，其名稱和代表的地域也會隨之改變。這類缺乏歸屬感和地方榮譽感的球隊，對中國足球的發(fā)展并無益處，同樣對當?shù)刈闱蛭幕姆睒s也無助，而且短暫的停留更是深深刺痛了當?shù)厍蛎缘男摹?/p>

因此，俱樂部名稱的中性化特性，為那些立志打造“百年俱樂部”的機構提供了有利的條件。即便退一步考慮，只要俱樂部的名稱保持中性，即便投資俱樂部的企業(yè)持續(xù)更迭，該俱樂部依舊能夠持續(xù)存在。就好比五大聯(lián)賽中的曼聯(lián)、拜仁、AC米蘭等俱樂部，盡管企業(yè)頻繁更換，但他們的隊名未曾改變，過去取得的榮譽以及球隊長期積淀的氣質也將得以延續(xù)，而俱樂部的文化也將代代相傳。

然而，這種將俱樂部名稱進行中性化改革的舉措，似乎僅僅通過一概而論的方式，顯得過于簡略且略顯粗魯。自1994年起，中國足球職業(yè)聯(lián)賽走過了26個春秋，期間涌現(xiàn)出數(shù)支擁有逾20年歷史的資深俱樂部。這些俱樂部的名稱始終未變，延續(xù)至今，已在中國足球界深入人心。在本地球迷眼中，唯有這些名字，才足以肩負起代表本地足球隊的重任。因此，中國足協(xié)必須對這些建議進行深思熟慮，并尋求一個更加恰當?shù)膽獙Σ呗?。在此，我愿提出一個初步的想法：或許可以為俱樂部名稱的中性化實施設定一個時間節(jié)點，若在規(guī)定時間內未能作出調整，那么這些球隊的名稱將不得再行修改。此外，還需明確，只有那些在中國足球職業(yè)聯(lián)賽中存續(xù)了一定年限的俱樂部才有資格享受這項政策。

作者堅信，解決之道定然勝過難題，期待中國足協(xié)能夠靜心深思，精心策劃出一套既能兼顧各方利益，又能推動俱樂部名稱中性化改革持續(xù)發(fā)展的方案。（龍云）